Dëshmitari, i punësuar si inspektor në Drejtorinë për Mbrojtje dhe Shpëtim në zonën e Vinicës, Darko Stojkov sot deklaroi se askush nga kjo zonë nuk ndërmori asnjë veprim për të kryer kontroll në lokal, sepse u kërkohej të kishin urdhër me shkrim nga drejtori, dhe një gjë të tillë nuk e morën.
“Deri në momentin që ndodhi zjarri, nuk kam ndërmarrë asnjë veprim. Jam i caktuar në Vinicë, ndërsa klubi është në Koçan. Sa kam dijeni, deri në momentin e ngjarjes në Koçan nuk ka pasur inspektor në Drejtorinë për Mbrojtje dhe Shpëtim. Në vitin 2012 ose 2013, Bllagoj Janev u pensionua, dhe që atëherë nuk ka inspektor për mbrojtje dhe shpëtim. Ne nuk kemi autorizim nga Vinica të veprojmë për të kryer mbikëqyrje inspektoriale. Jam i caktuar në degën rajonale në Vinicë, dhe për çdo mbikëqyrje të jashtëzakonshme duhet të kem urdhër me shkrim nga drejtori, zëvendësi ose inspektori i përgjithshëm. Kam kryer mbikëqyrje të jashtëzakonshme inspektoriale në subjekte ligjore në komunë, në shkolla, në EVN dhe në Ujësjellës, dhe për të gjitha kam pasur urdhër me shkrim”, sqaroi dëshmitari para gjykatës, duke iu përgjigjur pyetjeve të Prokurorisë.
Ai shtoi se nëse do të ishte kryer mbikëqyrje inspektoriale në klubin Puls, do të ishte konfirmuar nëse ka mjaftueshëm aparate zjarrfikëse, nëse ka hidrantë dhe nëse ka plan evakuimi për rast zjarri.
“Me atë mbikëqyrje inspektoriale bëhet vlerësimi i rrezikut për mbrojtje dhe shpëtim nga fatkeqësitë natyrore dhe të tjera, plan për mbrojtje dhe shpëtim, përgatitet rregullore për mbrojtje nga zjarri dhe substancat e rrezikshme, kontrollohet nëse dokumentet planore janë dorëzuar te dega rajonale dhe nëse kanë marrë vlerësim dhe miratim, kontrollohet nëse ekziston elaborati për mbrojtje nga zjarri dhe nëse ka marrë miratim, nëse subjekti ka aparate zjarrfikëse dhe hidrantë, nëse ka vendosur sistem për zbulimin dhe njoftimin për zjarr, nëse ka plan evakuimi në objekt, nëse ka ventilim, nëse kryhet rregullisht kontroll i instalimeve kundër rrufeve, nëse dera e hyrjes/daljes hapet jashtë, dhe nëse ka dalje ndihmëse. Pas kësaj jepen afate për korrigjim ose gjobë, nëse ka shkelje. Dokumentet planore duhet të dorëzohen në DPMSH për vlerësim dhe plan”, sqaroi inspektori.
Ai shtoi se për klubet e natës, inspektori, nëse do të kishte qenë në Koçan, mund të kishte ndaluar përdorimin e objektit ose pjesë të tij nëse nuk kishte plan dhe evakuimi do të ishte i vështirë në rast zjarri, dhe mund të kishte urdhëruar edhe mbylljen e objektit nëse nuk kishte dalje të mjaftueshme dhe objekti nuk ishte i sigurt.
Pas tragjedisë në klubin Puls në Koçan, ky dëshmitar u autorizua të kryente inspektim të vendngjarjes nga Prokuroria Themelore Publike e Koçanit, dhe u konstatua se kishte vetëm dy aparate zjarrfikëse, të pamjaftueshme për hapësirën, hidranti i ujit ishte bosh, nuk kishte ujë, nuk kishte gyp, dera e pasme ishte e kyçur dhe dritaret kishin grila.
“Kur mbërritëm në vendngjarje me ekipin inspektues, nga ajo që pashë, së pari kontaktova inspektorin e përgjithshëm, nuk u përgjigj, pastaj kontaktova zëvendësin. Ai më tha se ishte në zyrën e drejtorit dhe ishin të njoftuar për ngjarjen, kishte shumë njerëz dhe prokurorë, aty ishte edhe Kocevski, dhe se do të vinin edhe inspektorë të tjerë. Pas pak erdhi një koleg nga Probishtipi, pastaj inspektorët nga Strumica. Pamë errësirë dhe tym. Kur hyra brenda, kishte vetëm dy aparate zjarrfikëse, të pamjaftueshme për hapësirën, hidranti ishte bosh, nuk kishte ujë, nuk kishte gyp, nuk kishte shpricë, nuk kishte sistem njoftimi për zjarr, dhe gjëja më e dhimbshme ishte se dera e pasme ishte e kyçur, nuk kishte dorezë (rreze) nga brenda, dhe në pjesën e poshtme ishte e kyçur me dry. Kjo u vërejt pavarësisht se zjarrfikësit përpiqeshin ta thyenin derën. Nëse do të ishte hapur, mund të kishte shërbyer si dalje. Dritaret kishin grila”, sqaroi dëshmitari.
Prokurorët theksuan se roli i DPSH nuk është vetëm kontroll formal i dokumenteve, dhe se Puls ishte i padukshëm për DPSH (Drejtorinë për Mbrojtje dhe Shpëtim).
Avokati Vanço Shehtanski reagoi sot në gjykatë ndaj Prokurorisë se po bëheshin manipulime me pyetje dhe përfundime ndaj dëshmitarit, gjë që nuk është e lejuar.
Avokati Zvonko Davidoviç, mbrojtës i ish-drejtorit të DMSH, Adnan Xhaferovski, në rastin “Puls” deklaroi se institucioni nuk është kompetent për kontrollin e objekteve të gastronomisë, por ka funksion tjetër.
“Sipas ligjit, Drejtoria për Mbrojtje dhe Shpëtim nuk është organ inspektues për të kontrolluar kafene, bare dhe restorante. Është institucion që mbulon mbrojtjen territoriale dhe civilët në tërë shtetit. Nuk bëhet vetëm për zjarre, por edhe për fatkeqësi të mëdha, zjarre në pyje. Nën të ka Njësinë Ajrore, dhe ndër të tjera edhe Inspektoratin e Përgjithshëm, që është kompetent për mbikëqyrje inspektoriale në territorin e caktuar”, tha ai.
Ai theksoi se ka dispozita të qarta ligjore që e përcaktojnë mbikëqyrjen inspektoriale dhe se gjykata duhet të udhëhiqet nga ato, pa marrë parasysh interpretimet individuale.
Sipas tij, pyetja pse sot nuk ka mjaftueshëm inspektorë është problem që duhet adresuar para Qeverisë, pasi për çdo punësim nevojitet miratimi i Ministrisë së Financave.
“Kjo nuk është një çështje e thjeshtë, por komplekse, që lidhet me mënyrën se si plotësohen vendet dhe si trajtohen situatat, dhe zgjidhet me shumë vështirësi”, tha ai.
Gjykimin e udhëheq gjykatësja Dijana Gruevska-Illievska, dhe Prokuroria përfaqësohet nga një ekip prej 15 prokurorësh. Zjarri në diskotekën në Koçan shpërtheu më 16 mars 2025 gjatë një koncerti të grupit DNK dhe është një nga tragjeditë më të rënda në historinë e fundit të vendit. Vdiqën 63 persona dhe më shumë se 200 u plagosën.